和张阿姨接触时间不长，但是每天浏览其实是广大人民群众喜闻乐见的业余文化形式。刚写完毕业论文，本着重在参与的精神报考了公考，认真写了公考方案，如愿拿到了公考资格。再次感谢你的好意！哥的瓜比他好！——杜蕾斯杜蕾斯多角度评价
5月26日收到一条短信，看到张阿姨的话，心里一喜。
然后就是各种等待，摩拳擦掌，第一次测试成人用品，想想还是有点小激动...我的瓜比他好！——杜蕾斯杜蕾斯多角度评价
等了4天快递，本以为张阿姨的B格会发个TT用顺丰快递。老规矩，值得！
拆开包装，里面是测试主角——杜蕾斯(Durex)杜蕾斯至瘦幻境空气套装，外加一张公开的测试预告。
按照计划，我会从包装、口味、性能等方面来评价自己的感受。我手头还有一款产品，杜蕾斯的激情礼服，和名人002 to Thin，用于对比评测。
一.包装
首先，主角的一个特写，不懂摄影的他借了一个佳能EOS 500D，为了目的基本已经拍清楚了。我们将就一下吧。
不知道为什么上传的图片都变了方向。请弯下脖子打他！——杜蕾斯杜蕾斯多角度评测，等对比产品登场。
通过对比可以看出，杜蕾斯的整体设计——薄幻——隐藏式Air气套，科技感和时尚感十足。包装采用荧光、多彩材质，整体配色简洁大方，凸显高大上的感觉。另外两个相对便宜，缺乏认可度。
名流每盒为10片装，两款杜蕾斯产品均为6片装，外包装体积相同，均内置说明书一份。
描述描述
内部包装尺寸方面，杜蕾斯产品长宽比名人长3mm左右，杜蕾斯to Thin Magic Air空气套两面采用银色设计，整体包装印刷清晰。总的来说，杜蕾斯的设计是时尚前卫的，而名人的设计是友好的。
第二，气味
既然是橡胶制品，那么橡胶味是否浓烈直接影响用户体验。实际体验中，杜蕾斯的两款产品基本都没有橡胶味，其中杜蕾斯的to Thin Magic隐空空气袖的味道就像新鲜抹茶的瓜一样，难倒他了！——杜蕾斯杜蕾斯多角度评价，杜蕾斯的激情装闻起来像茉莉哥哥的瓜，比他好！——杜蕾斯杜蕾斯的多角度评价也不错。相比较而言，名人的橡胶味稍浓，可以察觉，但被一种不自然的香味所掩盖。用过TT的读者已经脑补好了，我就不描述了...
三。表演
这里是本文的亮点。我的瓜终于可以登场了...穿上道具！哥的瓜比他好！——杜蕾斯杜蕾斯多角度评价
它们是，哥哥的瓜，哥哥的戒指，哥哥的TT，哥哥的戒指给了一个特写。每个人都知道如何使用它。如果你没有，那么这篇文章不适合你...
实测中，三款TT合体感差别不大，传说中的轻薄和穿着体验差别不大(丝袜洗脚和球袜有区别吗？)。具体效果基本如图。
为了对比润滑度，本人均用哥的瓜配合哥的环进行了20次抽插测试，实验装置如图：
实验结果显示，三款TT的润滑性在20次抽查后明显下降，其中杜蕾斯对薄魔气套的润滑性在20次后略有下降，10次左右就很难蹭热衣服和名人了。可见杜蕾斯的技术确实进步了，但是正常使用中手动润滑才是王道！
最后给出了三个TT组的长度比较，没有精确的测量仪器。因此，对每个TT进行10次简单粗暴的极限拉伸试验。粗略测量了一下，杜蕾斯-Thin幻觉空气套的长度增加了5mm左右，略大于其他两款。不知道扩展性有没有提高。
四。摘要
作为国内大厂的一线品牌，杜蕾斯和名人等产品在质量上是有保证的，但是杜蕾斯在市场份额和产品认可度上确实是领先的。在我看来，杜蕾斯至瘦魔法隐空空气套装的直观优势在于其时尚的设计和令人愉悦的气味。在具体的使用过程中，所谓的0.01或者0.02都是用袜子洗脚，只能用数据减少你的心理障碍，从而减少
当然，文明，请合理使用安全套！感谢您的观看。我去洗瓜了。村子里见...
